domingo, 4 de diciembre de 2016

FEMINISMO Y FALSOS MITOS (3)




"Si quieres oprimir a alguien, lo más eficaz es que empieces proclamando que la víctima eres tú"
(Pascual Quignard)

Mito nº 3: Pese a las garantías de impunidad con que cuentan, las mujeres apenas incurren en denuncias falsas contra los varones

A los numerosos casos documentados en la anterior entrega de esta serie vienen a sumarse ahora otro muestrario de cómo la Ley de Violencia de Género ha propiciado un rosario de denuncias falsas que mujeres sin escrúpulos utilizan frecuentemente -aunque no solo- para obtener ventajas en un proceso de divorcio tales como que éste les salga gratis, mejorar su posición en el reparto de bienes comunes, obtener la custodia de los hijos, recibir una paga del estado, o, directamente, para vengarse de su pareja amparándose en una legalidad que es de todo menos justa y que hace al varón culpable por principio. Ponganse cómodos, que empieza el festival de despropósitos:

Comenzamos por un caso prototípico, el de una pareja rota en cuya disputa por la custodia del hijo media la habitual denuncia por violencia de género contra el padre, encarcelado preventivamente durante mes y medio sobre la base de una acusación que se demuestró falsa gracias a que tuvo la precaución de grabar una conversación que su ex-mujer tergiversó con la ayuda de una hermana.



Como se ve en el video completo de la vista (más abajo), el juez, Pedro Arduán, no respeta el turno de palabra del acusado y le expulsa por protestar. En la sentencia final argumenta que no se sabe si ese es el domicilio de la ex, (en realidad, lo que resulta evidente es que no lo quiere saber, dado que ni lo pregunta ni permite al acusado preguntarlo).

En conclusión, aquí no ha pasado nada; al no deducir testimonio contra la mujer por simulación de delito (pese a estar obligado a ello en aplicación del artículo 456 del Código Penal) nos encontramos con que este caso no constará en parte alguna como falsa denuncia, proceder habitual en este tipo de procesos dignos de la Alemania nazi.

Este es el modo de actuar que lleva al Consejo General del Poder Judicial a afirmar que sólo el 0,02 % de las denuncias de "violencia de género" son falsas, una trola como un piano de cola. ¡Ni computan las denuncias falsas denuncias ni las persiguen! Las mujeres que acusan en falso a un hombre tienen la impunidad garantizada.



No solo las mentiras de la mujer del video le salieron gratis, no teniendo consecuencia penal ni civil ninguna, sino que el ministerio de injusticia negó al acusado en falso una indemnización por el tiempo en que estuvo encarcelado siendo inocente, porque para tener derecho a ello "se tiene que acreditar que los hechos denunciados no existieron", o lo que es lo mismo, que la falsa denunciante reconozca que mintió, algo de lo que el juez la exime en una sentencia esperpéntica que pone del revés la ley, el sentido común y la jurisprudencia.

Eso sí, reprobamos el uso del término "feminazi" para calificar a un juzgado donde, en escrupulosa aplicación del principio de igualdad ante la ley, solo se juzga a varones, de modo análogo a la existencia de tribunales solo para judíos en la Alemania de Hitler o solo para negros en la Sudáfrica del apartheid (dos modelos prototípicos de absoluta igualdad ante la ley, como todo el mundo sabe).

De hecho, el posterior desarrollo de este drama muestra lo que es la justicia española, de la que todos debemos sentirnos orgullosos y por la que deberíamos brindar en las próximas fiestas navideñas. Siendo obvia la situación de indefensión en que se vio el acusado, la Audiencia Provincial de Madrid ordenó la repetición del jucio con otro juez. Pero no olvidemos que estamos hablando de juicio en "tribunal especial". El "otro" juez resultó ser "otra". Pero su proceder resultó muy parecido. Con ustedes -¡tachán!- la jueza, con un extenso historial de desmanes, que incluye haber sido sancionada por el CGPJ por violenta (tras ser denunciada por sus subalternos), doña Carmen Gámiz Valencia:



Resultado: el acusado vuelve a ser declarado inocente, pero las acusadoras en falso se vuelven a ir de rositas. Si este pobre padre tiene vocación de Sísifo podrá seguir recurriendo y estrellándose contra los inveterados vicios, la parcialidad y la inhumanidad de unos tribunales donde la presunción de inocencia le es negada por principio al varón y en cambio la palabra de toda mujer es considerada tan fiable como una prueba de ADN, por lo que le toca al acusado demostrar su inocencia (no a la parte acusadora demostrar su culpabilidad, faltaría más).

Este es el dia a dia de los juzgados de violencia contra la mujer.

Veamos -si el estómago aguanta- otro caso: juez y fiscal haciendo de abogados defensores de otra falsa denunciante que es pillada mintiendo para eludir el pago de una deuda cuando su hermano y su propio hijo la dejan por mentirosa. Lejos de obtener un castigo por cometer falso testimonio, una vez más la embustera queda impune, como es habitual en este tipo de juzgados, y así puede volver a denunciar, tantas veces como lo desee. Y, por supuesto, tampoco constará su "travesura" como denuncia falsa en ninguna estadística.



Otra vez la palabra "feminazi", ¡que manía!

Tercera historia: otra ex-esposa interpone una denuncia falsa por malos tratos y obtiene una órden de alejamiento que ella misma viola al ir al club donde sabía que se encontraba su ex-marido para poder así acusarlo de violar dicha órden. El video muestra la falsedad, la mala fé y la premeditación de la acusadora. Eso sí, "one more time", ante la ley tampoco constará lo sucedido como denuncia falsa.



Pero en el tema de denuncias falsas, el caso más rocambolesco es el que expone el siguiente video:



¡Maaaaaaaaadre, qué sordidez! Pero como estamos en el país de la justicia y la igualdad, nos encontramos con la justa e igualitaria situación de que un hombre ha pasado ya ocho meses en prisión por denuncias dudosas, si no directamente falsas, mientras que a ella por una denuncia falsa que a él le hubiera supuesto varios años de cárcel le pueden caer ... seis meses, condena que, al ser inferior a dos años, no tendrá que cumplir. ¡Viva la igualdad!

Y siguiendo con el festival, una selección de noticias de prensa escrita:













El último caso es paradigmático de cómo las leyes de género son una invitación al fraude y al abuso:


Los perversos mecanismos de represión contra el varón que ha propiciado la nefasta agenda del género han llevado a situaciones como la que conocíamos el dia 30 del pasado mes, cuando era puesto en libertad un vecino de Quintanar de la Orden (Toledo) que pasó 10 meses en prisión acusado de asesinato con el único argumento de que, como su mujer fue asesinada y no había más sospechosos, tenía que haber sido él. Y salió porque la prueba de ADN -que tardó 10 meses en realizarse- no le sitúa en lugar del crimen. Y aún así, contando con el testimonio a favor de los familiares de la asesinada, que decían que era imposible que estuviera a la hora del crimen en el lugar del crimen, ya que estaba trabajando, se ha pasado 10 meses a la sombra. ¿Es esto justicia?.

Otro ejemplo de los perversos efectos producidos al recompensarse económicamente las denuncias de violencia de género:



Y no se vayan todavía, que aún haya más:










Y, para aliviar la indignación que tanta falsedad produce, el chiste del año (la noticia la dio Antena 3 en marzo de 2016, en vez del 28 de diciembre, fecha más propicia a la luz de las informaciones que el lector ya conoce):

Antena 3, al servicio de la propaganda illuminati desde 1990

Nos toman por imbéciles, cuando un cálculo bastante elemental basta para entender que las cifras no cuadran. Tal vez sea el resultado del desastre educativo que padece el país, pero lo extraño es que nadie se pregunte qué ocurre cuando de más de 140.000 denuncias solo 12.000 casos lleguen a juicio (juicios de los que el 40 % termina en absolución para el denunciado pese a las instrucciones a los jueces para que dicten condenas). ¿Porque tantas denuncias no llegan a juicio? Al menos los autores del siguiente video sí analizan la situación en vez de repetir como papagayos la propaganda que emiten las televisiones:



Tenemos una vergüenza de ley que establece que permite a cualquier mujer arruinarle la vida a un hombre solo por capricho y sin base ninguna, que lleva a inocentes a prisión sin que exista ninguna prueba contra ellos, que vulnera la presunción de inocencia y el principio de igualdad ante la ley, y que ningún partido político denuncia porque el tinglado montado en torno a esta ley es ya demasiado complejo para desmontarlo y la inercia parece ser la principal fuerza de este país, inercia que, recuerdo, no solo significa mantenimiento de una dirección para el movimiento, sino también mantenimiento de lo inmóvil en su inmovilidad.

Luego habrá quien teorice acerca de que estamos viviendo el momento extremo de un movimiento pendular contrario al extremo que se daba con la impunidad de la violencia ejercida por hombres (me niego a llamarla "machista" porque el machismo no es una ideología, es una praxis), que los tonos "blancos"actuales y los "negros" anteriores llevarán en su momento la situación al gris equilibrado y deseable y tantos otros ejercicios de "dilettantismo" que se permiten los que tienen la suerte de que ninguna ex-novia resentida haya decidido arruinarles la vida. Me gustaría ver como les explican su teoría a las víctimas de casos como los siguientes:

La familia del hombre explica que fue la denunciante quién agredió al acusado y asegura que sus vecinos son testigos.

Una vez más, noticia de la prensa provincial. La nacional
parece hacerle ascos a estas informaciones.
Damián, a sus apenas 19 años, fue detenido el pasado 14 de septiembre en su domicilio después de que su ex pareja y madre de su hijo, que aún no tiene un año, interpusiera una denuncia contra él por malos tratos. Su familia, impotente, asistió a la detención sin poder hacer nada por evitarlo y se encuentra perpleja porque, aseguran, él no es el culpable, sino la víctima. Según denunciaba ayer a EL PUEBLO un familiar directo de Damián, esta denuncia sería “falsa”. Y es que, aseguraba, este joven de la barriada Juan Carlos I fue el agredido y muestra de ello serían varios arañazos que tenía en la cara.

Los hechos denunciados, según contaba este familiar, tuvieron lugar el día anterior cuando la ex pareja de Damián acudió al domicilio de este a entregarle el hijo que ambos tienen en común. Al no aparecer el joven por la mañana a recoger al niño, la madre se desplazó al mediodía para dárselo y cuando se lo entregó empezó a discutir y a pegarle. Según el familiar de Damián, los vecinos se hicieron eco de lo que estaba ocurriendo y bajaron a la calle para intervenir, hasta que lograron que la joven se marchara.

La familia del joven le instó a denunciar lo ocurrido, pero este desistió y al día siguiente se encontró con que el detenido era él. Una situación ante la que los familiares de Damián, impotentes, han decidido acudir a los medios de comunicación porque, lamentan, el hombre “no tiene nada que hacer” cuando se interpone una denuncia de esta clase. “Esto es perjudicial para quienes realmente son víctimas de violencia de género”, asegura la pareja de la madre de Damián. Él es quien ha denunciado la situación, esperando que no quede “impune”.

Y es que, los familiares de este joven confían en que se conocerá la verdad porque, explican, “los vecinos están dispuestos a declarar y contar lo que pasó”. No obstante, lamentan, el joven ya ha pasado por los calabozos sin poder defenderse. Ahora se encuentran a la espera de que un parte médico certifique las lesiones que el joven tiene y que el asunto se resuelva lo antes posible.

(Fuente: http://elpueblodeceuta.es/)


Ponferrada, León, 16/sept/2016. […] la muchacha, que presentó denuncia en el cuartel de la guardia civil de Bembibre el pasado domingo, actuó por despecho.

Problemas con su pareja podrían haberle llevado a presentar esta denuncia falsa que tendrá, evidentemente repercusiones. Y es que, la propia Guardia Civil, después de contrastar que el suceso no era realidad, ha decidido formular atestado contra ella por denuncia falsa, lo que ha abierto diligencias previas en el Juzgado de Instrucción de guardia.

(Fuente: http://cadenaser.com/)

Lo que las feministas reflexivas deberían comprender es que el abuso posibilitado por la ley de género y las denuncias falsas están propiciando que los casos reales de maltrato y violencia sean minimizados y desatendidos. Hay mujeres sufriendo auténticos infiernos, pero tanta demagogia y tanta banalización de la "violencia de género" acabarán por perjudicarlas. Pensemos en un "clásico" (y no son ganas de hacer humor cínico, sino de constatar la realidad) como los abusos a mujeres en los Sanfermines, fiesta del exceso y la embriaguez que produce periódicamente noticias como ésta:

¿Hubiera habido tanta celeridad en aclarar los hechos si los falsamente
acusados hubieran sido españoles y no existiera la posibilidad de asis-
tencia consular y cuidado en evitar incidentes diplomáticos?

Denuncia falsa: es lo que ha decretado un juez de guardia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra sobre la denuncia que interpuso una mujer el pasado sábado de Sanfermines alegando haber sufrido tocamientos en un bar en la plaza del Castillo.

Según el relato de la mujer, unos franceses abusaron de ella con varios tocamientos. Después su cuñado les recriminó su actitud y los franceses le agredieron. A raíz de la denuncia, dos ciudadanos de origen francés fueron detenidos y han pasado dos días en el calabozo.

Al comparecer en el juzgado de guardia, los detenidos han mantenido una versión totalmente diferente del suceso. Una visión que ha quedado corroborada cuando se ha visionado una grabación de las cámaras que había en las inmediaciones del bar: en ningún momento los franceses tocan a la mujer, por lo que el abuso sexual no existe y la denuncia es falsa.

El fiscal ha solicitado el archivo de la denuncia y la apertura de un procedimiento penal contra la denunciante. Finalmente el juez ha abierto diligencias contra la mujer por los delitos de simulación de delito y de detención ilegal, por el que los dos denunciados han estado arrestados dos días en comisaría.

(Fuente: http://www.navarra.com/)



Casos como el anterior siguen un deshonesto patrón: tras el "desfase" propiciado por el alcohol (u otros euforizantes) existen -pocas, pero existen- mujeres que presentan relaciones consentidas como abusos masculinos. Total, denunciar es gratis y una vez puesta la denuncia la máquina funciona contra el acusado, no a favor de su presunción de inocencia. Pero aclarado lo falso de la denuncia la sombra de sospecha se extenderá a quien denuncie con fundamento. Es otro perverso efecto de la detestable ley que debemos a Zapatero.





Finalmente, quiero dejar bien claro que no trato de minimizar el drama del maltrato a mujeres sino precisamente de denunciar que la ley VioGen además de ser inútil por malgastar recursos económicos en medidas que no han logrado disminuir el número de mujeres asesinadas en casos de violencia doméstica, ha incurrido en la perversa lógica de, ya que no reduce el número de víctimas, generalizar el sufrimiento y la indefensión extendiéndolas a los hombres, como si eso compensara de alguna extraña e incomprensible manera una situación que debería abordarse desde otro tipo de medidas que, esta vez sí, demostrasen su eficacia.

(Fuentes. https://ifvmes.wordpress.com/; YouTubehttps://cazadebunkers.wordpress.com/)

sábado, 3 de diciembre de 2016

¿QUÉ LE HACE EL SISTEMA EDUCATIVO A LOS NIÑOS?



Psicológicamente hablando, la escuela, como la conocemos, hace en ocasiones más daño que bien. Es un lugar donde los niños pequeños, naturalmente curiosos y que todavía no están cansados del mundo, van para convertirse en adolescentes confundidos, deprimidos, con una amplia gama de problemas psicológicos que van desde la anorexia y la ansiedad social hasta la depresión y el autoflagelo.

Con métodos tan anticuados para educar a los niños en lugares capaces de succionarle la vida al niño más entusiasta, es un milagro que alguien escape de los efectos de la escuela sin secuelas.

La vida es difícil, misteriosa y complicada, y aún así nosotros vamos "educando" y sofocando a nuestros niños - realmente con las mejores intenciones - sin pensar en lo absoluto en las piedras angulares de la felicidad, como el autoconocimiento y la autoaceptación, el bienestar físico y mental y el propósito.

Inadvertidamente ahogamos a los niños por años. A menudo tanto la escuela como los padres tan bien intencionados llenan cada hora del día de un niño con actividades "enriquecedoras", solo para terminar sofocándolos perversamente, haciendo que se cansen del mundo antes siquiera de que tengan permitido entrar en él con la libertad de un adulto.

Incluso en áreas donde no hay tantos padres bien intencionados para ayudar a hacer cumplir una excesiva cantidad de tareas, se manda a los niños a que cumplan una currícula despojada de todo sentido y sustancia por los burócratas del gobierno quienes creen que es posible convertir la educación en una ciencia y que ven a la estandarización como el modo de asegurar el progreso en una sociedad.

¿Por qué no estamos tratando de crear individuos pensantes que tengan opiniones y que estén comprometidos con grandes ideas a través de la discusión? ¿Dónde están la filosofía, la política y la psicología en esas currículas? ¿Cómo se supone que los niños puedan siquiera intentar entenderse a sí mismos y al mundo sin estos temas?

Los niños son arreados a las escuelas como pollos en una cinta transportadora: empujados a un espacio confinado, sin saber por qué están ahí, rodeados de otros igualmente confundidos sobre lo que está pasando o que va a pasar.

Una de las estadísticas más chocantes que ha mostrado una investigación reciente en el Reino Unido es que los presos pasan más tiempo afuera que muchos adolescentes. Si, personas que tienen su libertad restringida por la justicia. ¿Cómo el tener las mejores intenciones puede ser algo tan terriblemente errado que colectivamente somos culpables por producir una generación de jóvenes confundidos, deprimidos? ¿Por qué la educación como la conocemos tiene que ser una experiencia tan penosa?

Ahora, voy a resaltar más problemas y a dar más preguntas que respuestas, pero creo que necesitamos por lo menos preguntarnos estas cuestiones a fin de dar mejores respuestas en el futuro. Pienso, como educador y estudiante de psicoterapia, que es necesario establecer un vínculo más cercano entre educación y salud mental.

Seguramente, el objetivo de los sistemas de educación alrededor del mundo debería ser producir jóvenes capaces de abrazar su creatividad, pensar por sí mismos y que tengan alguna apariencia de bienestar físico y mental. Quizás esté pidiendo demasiado de una profesión que ya está sobrecargada y altamente presionada, pero estoy seguro de que las tendencias actuales en educación son una gran causa de angustia en niños y docentes.

Los sistemas educativos a lo largo del mundo no piensan en los niños como individuos complejos con varias capas del ser. A menudo son educados como un bloque homogéneo, y sus necesidades individuales son dejadas en la puerta de la escuela. En la psicoterapia existencial es común mirar cuatro capas de un ser humano durante el proceso de sanación: la física, la social, la psicológica y la espiritual.

Como mencionaba anteriormente, muchos niños pasan sus días amontonados en un aula, sentados por horas con otros 30 adolescentes confundidos y frustrados, teniendo poco tiempo afuera y sin suficiente ejercicio integrado al programa diario - sin mencionar la chocante calidad de la comida que proveen muchas escuelas y padres - el mundo físico de nuestros niños es descuidado en favor de las actividades académicas, que los convierten en receptores pasivos y no en hacedores energéticos.

Su mundo social es un terreno minado donde se los echa junto con otros niños de diferentes contextos; arrojados a una suerte de crisol cruel, donde se demanda conformidad y se rehuye a la individualidad. Actúa como un periodo donde el viaje personal de autodescubrimiento está casi en espera por años porque es mucho más seguro encajar que sobresalir.

El resultado de todo esto es angustia. Incluso si no terminás siendo víctima de bullying, de todos modos tenés muchas probabilidades de salir con cicatrices psicológicas y patrones de comportamiento que te pueden tomar años superar.

Los mundos social y psicológico de una persona están vinculados de manera inextricable. Cuanto más difícil encuentres el mundo social, más daños tendrá tu mundo psicológico personal. Este concepto de la relación dialéctica entre nuestros mundos interno y externo es un tema común en el enfoque existencial. Cuando tu mundo externo está en conflicto e incluso es hostil con tu ser interior, tu autoestima puede verse gravemente herida.

Como resultado, los problemas de autoestima serán abundantes entre las generaciones más jóvenes. Las escuelas son los lugares donde los jóvenes sienten con más intensidad la presión de la cultura popular: anti-intelectual; locura de la imagen corporal; obsesión con la forma en que se ven; extraordinariamente ególatras. Al estar tan sesgados académicamente, tan enfocados en la estandarización y en las calificaciones ¿somos también culpables por permitir una degradación en los estándares sociales de moral?

El hecho de que ésta cultura se haya infiltrado en las escuelas es el descuido total de la dimensión espiritual. Y creo que este es uno de los asuntos que dan fundamento a muchos otros problemas en las escuelas y en la sociedad moderna: necesitamos un sentido de propósito y significado en nuestras vidas, de otra manera hay un gran agujero que no puede ser llenado por el sexo, por lucir bien, ganar cosas, obtener buenas notas. Nada de lo que las escuelas o la cultura social parece valorar...

Las personas necesitan, en cierto punto, entenderse y aceptarse. Saber cuánto valen; descubrir qué es lo que ELLOS consideran como uso valorable de la vida.Trágicamente, cuando pregunto "cuál es el propósito de que estés en la escuela", la mayoría de los niños responden: "obtener buenas calificaciones, para poder tener un buen trabajo."2 A esto hemos reducido la educación. ¿Y qué pasa con aquellos que no obtienen buenas notas? ¿Se les prohíbe conseguir un buen trabajo? ¿Qué queremos decir con "buen" trabajo? ¿Uno que pague bien? ¿O uno que sentimos que vale la pena de acuerdo con nuestros propios valores? ¿Cómo encontramos un trabajo que nosotros sentimos que vale la pena cuando no apartamos ningún tiempo para la reflexión y el autodescubrimiento?

Uno de los aspectos clave de un enfoque existencial es la idea sartreana de reconocer nuestra libertad personal para elegir. Con eso encontramos un gran sentido de motivación que viene con una decisión cuidadosamente tomada, alineada con los valores personales. De esa motivación también viene un sentido desesperado de responsabilidad para llevarlo a cabo, desencadenando por último en el desarrollo de un carácter más resiliente. Entonces, ¿por qué insistimos en sacarle a los niños su libertad de elección? ¿Por qué estamos tratando constantemente de forzarlos a hacer cosas mientras que al mismo tiempo no les permitimos fallar? ¿Qué aprenden ellos de esto?

Es obvio que cuando tratas de forzar a una persona para que haga lo que tú quieres, ella querrá hacer lo contrario. Entonces, ¿por qué tenemos un sistema que se reduce a: si no trabajas duro, eres una persona desobediente y no obtendrás un buen trabajo? ¿Cuántos niños han cambiado como resultado de que un docente les dijo eso?

Cuando no hay libertad en la educación y los niños piensan que, con el fin de ser educados, todo lo que necesitan hacer es asistir a la escuela y recordar lo que el docente dice, ¿cómo se espera que se desarrollen como seres saludables y equilibrados? Son liberados en la sociedad con (si tienen suerte) algunas aptitudes, pero sin experiencia. ¿Por qué la educación no se ocupa más de las experiencias?

Mucho de lo que he aprendido en la vida que me ha convertido en una persona más feliz y realizada, ha sido a través de la experiencia. Mi experiencia de sentarme en aulas de clases por casi dos décadas me alejó de mí mismo. Amortiguó mi entusiasmo y me convirtió en un joven adulto cínico y preocupado. No creo que sea parte de la minoría.

Pienso que necesitamos revisar radicalmente nuestra idea de qué es la educación porque, en el presente, estamos viendo otra generación pasar a través de un sistema que no se preocupa adecuadamente por sus necesidades. Tenemos desarrollos emocionantes e inspiradores en algunas escuelas en algunas partes del mundo que están empezando a poner el bienestar de los niños primero: mindfulness y Philosophy for Children están empezando a introducirse en los horarios de los chicos, pero no lo suficiente. Bosquescuela y desescolarización también son enfoques interesantes que vale la pena investigar si sos un padre preocupado por el impacto físico y psicológico que la escuela está teniendo en tus hijos.

Pero este es solo el comienzo. Tenemos que alejarnos de la idea de tener 30 niños o más en un aula de clases con un docente. Tenemos que confiar en la libertad. No podemos continuar perjudicando activamente el potencial en los jóvenes, restringiendo su libertad de pensar y crear.

Necesitamos dar a los jóvenes y a los docentes el espacio para explorar sus propios intereses y pasiones y crear una cultura de indagación entusiasta, no una batalla continua para llenar las cabezas de los jóvenes con cantidades adecuadas de información para obtener un diploma. Necesitamos hacer de la salud mental y el bienestar una parte central de nuestro cuidado diario por los niños.

Necesitamos proveerles el suficiente espacio y apoyo a fin de que ellos ganen un entendimiento de sí mismos, del mundo, cómo quieren vivir en él y qué contribución quieren hacer a la sociedad que necesita tanta creatividad e inspiración como se le pueda dar mientras afrontamos los enormes desafíos del futuro.

Artículo traducido y editado para Psyciencia por Alejandra Alonso y Maria Fernanda.

(Visto en https://es.sott.net/)


NOTICIAS INVENTADAS Y ACTORES DE CRISIS


¿Te has preguntado alguna vez si TODAS las noticias son verdaderas?

Una cosa es manipular la realidad y otra es crearla integramente, fabricarla a partir de un guión surgido de los intereses del poder corporativo, algo que está sucediendo continuamente. La "realidad" que nos presentan los medios es una ficción puesta en escena como si de un filme de Hollywood se tratara, algo que este documento demuestra.

Existen empresas internacionales (como GS4) que proporcionan actores y actrices para la escenificación de crisis graves. Hemos identificado a mas de media docena de actores que participan en diferentes de los más sonados atentados de los últimos años, algo que solo podemos interpretar como una campaña de terror que el gobierno en la sombra alimenta en interés propio.

viernes, 2 de diciembre de 2016

EL RAPERO KANYE WEST DENUNCIA LA PROGRAMACIÓN "ILLUMINATI"



El rapero y productor Kanye West, uno de los más obvios exponentes de lo que es una industria del entretenimiento totalmente dirigida y manipulada por programadores MkUltra que se sirven de personas como él para difundir sus mensajes de control social se encuentra hospitalizado (a la fuerza) a causa de una serie de episodios sucedidos en conciertos en los que "se ha salido del guión" y ha comenzado a acusar a los que tiran de los hilos. Beyoncé, Jay-Z, Mark Zuckerberg (el creador de Facebook) y Google han sido algunos de los destinatarios de sus recriminaciones, que él atribuye a un "despertar espiritual".

Por supuesto, como todos los que se desprograman y eligen seguir la voz de su conciencia individual, ha sido tachado de loco por los medios que encubren a quienes se dedican a violar, matar, hacer rituales con niños en tramas pedófilas y de pornografia infantil y a servir a demonios en rituales enfermizos que los zombies que circulan a pie de calle no pueden ni imaginar. El sabe de lo que habla, como lo sabe la mafia de los Rothschild, los Rockefeller, los Morgan, los Kissinger y los DuPont que están detrás del escenario. Le deseamos lo mejor, porque su incomprendido gesto le expone a ser reprogramado, anulado o directamente "suicidado".

FEMINISMO Y FALSOS MITOS (2)



La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados. (Groucho Marx)

Mito nº 2: En los casos de violencia doméstica, la mujer siempre es víctima, y el hombre siempre es agresor. 

Según el anuario estadístico del Ministerio del Interior, el 36% de las personas asesinadas en el hogar son varones, y el 23% de maltratados también. El 18% de asesinados por su cónyuge son varones, y el 15% de maltratados por su cónyuge también.


Si la idea es que quien más maltrata es más culpable (los índices de maltrato a la mujer siguen superando ampliamente a los de maltrato al varón, y este blog se precia de respetar la verdad para poder interpretarla) miremos a un hecho que TODOS los medios silencian: según el Centro Reina Sofía, más de 5.000 niños son maltratados por su madre anualmente, un 25% más que los maltratados por su padre. Pasar más tiempo con ellos no es excusa. ¿Por qué gobierno y medios de comunicación, se ensañan en hacer publicidad sobre la violencia contra la mujer únicamente? ¿Existen los juzgados de violencia contra el hombre? (el lector ya conoce la respuesta)¿Acaso vale más la vida de una mujer que la de un hombre, un niño o un anciano? ¿Pero qué farsa macabra es ésta? Además, se cometen en total, dentro y fuera del hogar, el doble de asesinatos de hombres que de mujeres. Sin olvidar el suicidio de hombres separados o divorciados, unos quinientos al año, pudiendo imaginarse el porqué. ¿Qué es esto último sino “violencia de género” institucional?


Pero aun así, esto está muy lejos de lo que realmente ocurre en nuestros hogares. Numerosos estudios, entre ellos los realizados por la Asociación para el Estudio del Maltrato y del Abuso (AEMA), muestran que la violencia en la pareja heterosexual es bidireccional y simétrica, es decir, que la mujer ejerce tanta violencia como el hombre. La única diferencia estriba en la fuerza física, en la capacidad para lesionar. Nos atrevemos a conjeturar, que debido a circunstancias psicológicas, culturales y jurídicas, el hombre prefiere sufrir en silencio, por miedo entre otras cosas, a perder su casa, hijos y parte de su renta, ya que tiene todas las de perder, por haber nacido varón. La mujer en cambio, tiene todas las de ganar, sólo tiene que interponer una denuncia por maltrato falsa o absurda, y esperar a que la maquinaria de género haga su trabajo. No es de extrañar, que haya seis veces más denuncias de mujeres que de hombres, algo que haría suponer a los analistas simplistas y demagógicos que refleja seis veces mayor de maltrato de hombres hacia mujeres que en sentido contrario. Solo que los mecanismos legales, como ya ha recordado este blog. favorecen por principio las denuncias femeninas, en una clara violación del principio de igualdad ante la ley, lo que conduce a la existencia de un número escandaloso de denuncias falsas, un tabú que los medios silencian y los beneficiarios del gran negocio de la violencia de género niegan, aunque es sobradamente conocido por unos y otros.


Incluso desde colectivos de mujeres hace tiempo se han oído voces contra los efectos perversos propiciados por la ley de Violencia de Género. Ya en 2008, María Sanahuja, magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona y miembro de Jueces para la Democracia y la Plataforma Otras Voces Feministas, escribía un artículo para El País en el que alertaba de los peligros de la ley:


Hemos consentido la detención de miles de hombres que luego, en su mayoría, han resultado absueltos, y probablemente habremos condenado a más de un inocente, en aplicación de unas leyes que, como la Ley de Enjuiciamiento Criminal, denomina "agresor" al denunciado, antes de iniciar cualquier investigación tendente a averiguar la certeza de los hechos.


Pero el revuelo mediático comenzó solo a partir de febrero de 2013 cuando Toni Cantó, número dos de UPyD e integrante de la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados, formada -desigualmente- por 46 mujeres y solo 7 hombres, denunció tras reunirse con una asociación de padres separados que una buena parte de las denuncias por violencia de género (en adelante, VioGen) son falsas denunciando que los fiscales no persiguieran dicho fraude:

Tony cantó ... vaya si cantó. Más que "Los tres tenores". En consecuen-
cia, se desencadenó contra él una cacería histérica en la que solo faltó
su lapidación pública. Por mentar la bicha.

A continuación, el Observatorio dependiente del Consejo General del Poder Judicial le contradijo afirmando que las denuncias falsas ascienden a 19 en todo 2011, lo cual representa el 0,01% del total (134.002 denuncias), según la Memoria de la Fiscalía General del Estado de 2012, en base a los datos del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género:


El actor acabó escondiendo la cabeza bajo el ala ante la campaña de descrédito desatada, que acabó por hundir su carrera política. Es el precio que se paga en este país por discrepar de la propaganda oficial. Pero al menos su gesto sirvió para plantear varios interrogantes intranquilizadores: ¿Cuántas denuncias por VioGen terminan en condena? ¿Cuántas de ellas son falsas? ¿Cuántas terminan en condena? ¿Es la ley VioGen un coladero de denuncias falsas? ¿El la ley VioGen un estímulo para fomentar las denuncias falsas? ¿Cuánto dinero recibe el Estado español por cada denuncia VioGen presentada? ¿Cuánto de ese dinero se malversa?

En su informe anual de 2012, el Observatorio contra la violencia doméstica y de género afirma que el número de hombres asesinados por sus parejas fue de únicamente siete. Nótese que el dato aparece al final del documento en la página 99, mientras el de mujeres asesinadas (62) aparece al principio del mismo, en la página 8.

Pero una búsqueda rápida realizada con Google demuestra que al menos quince hombres fueron asesinados por su pareja o expareja a lo largo del año 2011 según noticias aparecidas en prensa digital (a las que habría que sumar las omitidas, cuya existencia desconocemos), como podemos ver en la web de PROJUSTICIA, entidad que presentó, por éste motivo, una querella por falsedad documental contra el Observatorio contra la violencia doméstica y de género.

Si éstos son los expertos en quienes tenemos que confiar para erradicar el problema del maltrato, nunca hallaremos la solución, pues tenemos al enemigo en casa falseando la recogida de datos que son la base de la planificación de actuaciones legislativas y judiciales y estrategias policiales para luchar contra el crimen.

Poco después de las declaraciones de Cantó, Alfredo Perdiguero, Subinspector de Policia, Secretario General y Portavoz del Sindicato Independiente de la Policia Española (SIPE), montó otro revuelo en Twitter al afirmar que, según su experiencia profesional, muchas mujeres presentan denuncias falsas, lo que le valió ser insultado e incluso amenazado de muerte.

Obviamente, el lavado de cerebro ininterrumpido de los medios de masas con el tema del maltrato exclusivamente masculino y la ocultación del de la mujer sobre hombres, niños y ancianos sirve para fabricar fanáticos anti-hombres y cualquiera que diga algo distinto a lo archirepetido machaconamente respecto a un asunto tan sensible y mediático corre peligro de ser linchado. Más tarde en Cuatro TV se reafirmó en sus opiniones basadas en la práctica diaria de su profesión:

Como bien dice Perdiguero, es increíble que si solo el 16% de denuncias VioGen terminan en condena, el 99’99% de las denuncias sean verídicas o el 0.01% sean falsas como afirma obstinadamente el Observatorio de Violencia de Género del CGPJ. El maltrato todavía debe demostrarse con pruebas (lesiones) o testigos que verifiquen que la mujer era maltratada por su pareja. Por tanto, el 84% de denuncias sobreseídas, desestimadas o que acaban en sentencia absolutoria deben incluir un altísimo porcentaje (que desconocemos) de denuncias falsas, pues el maltrato suele dejar huellas, testigos y rastro suficiente para condenar al auténtico maltratador.

Encontramos en Youtube la anécdota relatada por un abogado denunciando que una clienta acudió a él aconsejada por el Instituto de la Mujer para denunciar en falso. Es una de las muchas señales de que la VioGen está orquestada desde las altas instancias gubernamentales para conseguir un provecho económico a costa de la libertad y el patrimonio de inocentes: es la persecución del varón heterosexual español.



Una simple búsqueda con Google nos muestra la publicación de unas cuantas, casi todas en diarios regionales, curioso contraste provinciano con la cobertura nacional que se le da a la VioGen oficial. Aunque es bien cierto que un asesinato u homicidio es noticia más grave en lo inmediato que la violación generalizada del derecho de un colectivo como es el principio presunción de inocencia del varón denunciado, sorprende que esta amenaza potencial contra cualquier varón emparejado con una mujer en España sea silenciada por los mismos medios.

Parece evidente que la selección de noticias es siempre dirigida desde las cúpulas empresariales de los medios de comunicación de manera intencionada para tapar algunos asuntos de acuerdo con la política que practica la prensa para mostrar lo que conviene que se difunda y ocultar lo que puede perjudicar a los grupos de presión: la casta política, la casta financiera, las minorías étnicas, colectivos homosexuales, los inmigrantes y en este caso el lobby feminista compuesto por centenas de organizaciones casi todas ellas subvencionadas con dinero público que fluye desde la Unión Europea proporcionalmente al número de denuncias presentadas por VioGen, sean auténticas o falsas, independientemente del resultado en condena o absolución de las mismas.


Por tanto deducimos que las pocas noticias de denuncias falsas publicadas son únicamente la punta de un iceberg gigante. Veamos una muestra de ellas:

Alguna esposa ha llegado a denunciar por acoso a un fantasma (apoteosis absoluta del disparate VioGen), esto es, a su marido muerto. La falsa víctima ni siquiera sabía que su marido había fallecido antes de la falsa agresión:


El caso anterior es único porque la Ley VioGen sí permite denunciar a los fallecidos, una vez la presunta maltratada es ya viuda y el marido muerto tristemente no se puede defender de la acusación. Nos referimos a que la Seguridad Social incluyó en 2010 entre las beneficiarias de pensión de viudedad a las mujeres que, una vez su marido hubiera fallecido, pudieran demostrar que las maltrataba, sin importarle a nadie indefensión del varón (ya cadáver) ante la denuncia:


Este caso demuestra que la detención sin pruebas del hombre inocente es la nota común en casos de supuesta violencia de género: el denunciado va directamente al calabozo de la comisaría y solo posteriormente se investiga su presunto delito:


Mujer polaca se inventa agresión por parte de matones enviados por su marido y acaba acusada por denuncia falsa y simulación de delito:


Uno de los casos más sangrantes que demuestra el ambiente de impunidad que la ley VioGen ha extendido entre las mujeres sin escrúpulos es el de de Conrado Guasch Gargallo, felizmente absuelto. Desconocemos si la esposa fue condenada por denuncia falsa. Quien no entienda el catalán puede traducir con algún traductor on line.



No siempre son tan perspicaces los jueces. En Tenerife, un parapléjico y ciego de un ojo sufrió en 2010 una orden de alejamiento por malos tratos y no puede acceder a su vivienda adaptada. El hombre está en silla de ruedas desde que sufrió un accidente laboral cuando trabajaba en la casa BMW. La propia hermana de la denunciante y su marido reconocieron que debido a su estado es incapaz de levantar la mano a nadie. La noticia habla de que la mujer y esposa metía en la casa a su amante y pretendía quedarse con la vivienda:


Esta juez de Sevilla denegó el alejamiento solicitado contra un hombre discapacitado acusado por su mujer de amenazarla con un cuchillo. El enfermo padece una distrofia muscular que le impidió incluso sujetar el boligrafo para firmar la sentencia. La noticia destaca el incremento anual del 50% de denuncias que reclaman orden de protección de 2010 a 2011:


No solo delincuentes particulares aprovechan las ventajas que la ley VioGen ofrece en bandeja y en exclusiva a las mujeres para lucrarse; las mafias organizadas por hombres también se han aprovechado, en este caso detectado (es lógico suponer que otros hayan pasado despercibidos a la policía) captando marroquíes para conseguir paguitas para maltratadas mediante denuncias falsas:


Esta noticia de julio de 2013 fue eliminada del diario digital Canarias7.es pero la caché de Google dio tiempo a salvar la captura de pantalla que ahora es difundida por todo internet. Trata sobre la detección por parte de los juzgados de Gran Canariade un fraude repetido en procesos de divorcio que consiste en impedir la custodia compartida denunciando al marido sin base previa. El caso pasa a los Juzgados de Violencia sobre la Mujer y en consecuencia automáticamente se prohibe por ley la custodia compartida, otorgándose ésta a la madre. Efectivo ¿verdad?:



Otro diario regional, La Voz de Galicia recoge la siguiente noticia: una mujer reconoce haber denunciado en falso y la fiscalía solicita una pena de 5.400€… Qué barato sale en España intentar mandar a la cárcel a un hombre inocente. Al menos tenía el atenuante de estar en tratamiento psiquiátrico:


Una de las pocas condenas por denuncia falsa de VioGen fue recogida por las cámaras de Antena 3: una mujer aceptó 20 meses de cárcel e indemnizar a su marido con 35.000€ por autolesionarse simulando malos tratos y provocar con su denuncia que su marido pasara 11 meses en prisión.


La reciente ampliación de la Ley VioGen recientemente efectuada por el gobierno bajo la premisa de defender a las menores ha abierto la veda de las denuncias falsas también a éstas. Observese lo benevolente de la condena cuando el testimonio de la joven obligó a dejar el centro escolar durante varios meses a los injustamente acusados:



En un país como el nuestro, cuna de la picaresca, sería extrañísimo desaprovechar la ocasión tan clara de sacar provecho de una ley que ofrece en bandeja el expolio de un colectivo tan grande como el de hombres emparejados con mujeres. La situación que ha propiciado la nefasta ley de VioGen ha llevado a que las falsas denuncias de malos tratos sean inducidas por quienes deberían velar escrupulosamente por el cumplimiento de la ley. Así, tenemos que, según Projusticia, se da la circunstancia de que la expresidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, recomendó a la llamada “asesina de Ciempozuelos” los servicios de las abogadas Cruz Sánchez de Lara y Enriqueta Chicano, hoy imputadas por crear una trama de falsas denuncias, para, una vez contratado un sicario para acabar con la vida de su ex marido, hacerse con la custodia de su hija, que fue enviada a un centro de acogida donde compartía patio con personajes como “El Rafita”, asesino de Sandra Palo. Enriqueta Chicano era entonces presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas y Cruz Sánchez de Lara responsable del gabinete jurídico de la “Plataforma de mujeres artistas contra la violencia de género”, liderada por la cantante Cristina del Valle, claro exponente de cómo el negocio de la VioGen se ha convertido en una fuente de ingresos muy rentable y una forma de vida.


Finalmente, y continuando con el ser éste el país de la picaresca y de los espabilados, donde "hecha la ley hecha la trampa", queda por analizar el hecho de que la clase política siempre escapa a la violencia doméstica. O son gente intachable o encuentran la forma de que no se les aplique a ellos la normativa encaminada a enderezar a la plebe. El promotor de la Ley VioGen López Aguilar, ministro de justicia del gobierno Zapatero, fue acusado por su ex-mujer de malos tratos. Por supuesto, la denuncia fue archivada y, dada su condición de aforado, no tuvo que pasar por el calabozo como sí le hubiera tocado a cualquier ciudadano de a pie. Si la denuncia fue falsa no hubo posterior contradenuncia por calumnia, por lo que no constará en las estadísticas que dicen que apenas hay denuncias falsas (mito que será abordado en la próxima entrega de esta serie). El caso puso en evidencia, una vez más, el doble rasero de la justicia: ni presunción de culpabilidad, ni tribunales excepcionales, ni "cuando una mujer denuncia malos tratos es verdad siempre" (afirmación ... del propio López Aguilar), ... ni nada que pueda ser calificado de justo, coherente o decente. Tanto Ciudadanos como Podemos han apoyado o encubierto a miembros de sus respectivas formaciones acusados de violencia de género o acoso sexual, desmintiendo con los hechos sus proclamas de género. El concejal de Podemos Andrés Bódalo -un auténtico energúmeno hoy en prisión por otro episodio violento- llegó a agredir a una mujer embarazada amparado por un numeroso piquete, lo que no obsta para que el partido que dice ser más feminista que nadie se solidarice con él y le trate poco menos que de preso de conciencia.

La pregunta lógica que se deriva de estos casos es ¿La ley VioGen está hecha para proteger a las mujeres o a los poderosos?



(Fuentes: https://cazadebunkers.wordpress.com/; https://ifvmes.wordpress.com/)