jueves, 14 de diciembre de 2017

EL ASESINATO DE JOHN F. KENNEDY 54 AÑOS DESPUÉS (4ª PARTE)



EL CHOQUE CON WALL STREET

La banca satánica internacional se habían dado cuenta de que JFK estaba a favor de la gente, quería eliminar la pobreza, respetaba a las naciones más pequeñas y desconfiaba de los banqueros. Había demostrado su coraje, resolución y compromiso absoluto con las masas cuando en abril de 1962 desactivó un aumento en los precios del acero por parte de la industria siderúrgica contrario a los acuerdos firmados con los sindicatos de trabajadores. En cuestión de días, JFK puso de rodillas a la industria siderúrgica, que retiró el aumento de precios.

Las compañías siderúrgicas más grandes eran propiedad de la banca. Por ejemplo, la más grande de todas, la United States Steel Company, involucraba a hombres de alto nivel de Morgan Guaranty Trust, First National City Bank de Nueva York, Prudential Insurance Company, etc. El descontento de los banqueros Illuminati se hizo evidente cuando JFK se dirigió al American Business Council, cuyos miembros estaban a unos pocos niveles por debajo de los banqueros internacionales y que eran empleados de ellos. JFK dijo a su asesor Ted Soresnsen que el American Business Council era la única reunión que había abordado que "no se levantó cuando entró el presidente de los Estados Unidos". Los banqueros internacionales estaban enviando una señal a JFK de que no lo respetaban. Como James Douglass escribió: "La crisis del acero situó a John y Robert Kennedy como enemigos de Wall Street". "US News and the World" dio preeminencia en su número del 30 de abril de 1962 a un artículo anti-Kennedy titulado "Economía planificada" que sugería que el presidente actuaba como un comisario soviético.

De hecho, los banqueros internacionales estaban tratando de derrocar a JFK al difamarlo en los medios. Time, Life, Fortune, Wall Street Journal, Newsweek y otros medios de comunicación criticaban continuamente a JFK. Henry Luce, el propietario de las revistas Time, Life y Fortune, era miembro de la Orden Skull and Bones, una conocida sociedad secreta Illuminati en Yale. Seis de los catorce directores de Time eran miembros del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR). Walter S. Beebe, presidente de Newsweek y Washington Post, fue miembro de CFR y amigo cercano del agente de élite John Foster Dulles, que había sido despedido por JFK. Donald Gibson señala que durante la presidencia de JFK, en solo tres años y medio, el PBI aumentó de $ 500 mil millones a $ 600 mil millones, la producción industrial aumentó en un 22 % y los ingresos personales en un 15 %. Sin embargo, los medios controlados por Elite daban la impresión de que JFK era "anti-negocios". Los medios no hablaban por la comunidad empresarial; estaba hablando por aquellos que querían un monopolio completo en los negocios en lugar de una competencia justa. Como Donald Gibson escribió:

"The Lucepress, The Wall Street Journal y Newsweek criticaron las iniciativas del presidente Kennedy, condenando las políticas específicas, así como el uso de los poderes presidenciales por parte de Kennedy para dar forma a la economía. Al hacerlo, hablaron no por el país ni por los negocios en general, sino por el poder económico altamente concentrado organizado alrededor de las principales instituciones financieras de los Estados Unidos. No estaban defendiendo la competencia y el juego libre del espíritu empresarial, sino que estaban más bien enfrascados en un conflicto con Kennedy sobre si sería el poder público o privado lo que moldearía el futuro. Los intereses del viejo dinero, del estatus y el privilegio se enfrentaron con la expresión más directa de una república democrática: un presidente electo y popular que actuaba en nombre de los intereses de la nación. En realidad, estas publicaciones fueron más que simples portavoces de grupos financieros y compañías petroleras oligopólicas, formaban parte de una red de familias e instituciones que están en la parte superior del Establishment."

La cúspide del Establishment está compuesta por nada menos que las familias bancarias internacionales satánicas, los Rothschild, los Rockefeller, los Morgan, los Warburg, los Schiff, etc. Las familias de banca internacional Illuminati eran contrarias a las políticas a favor de la gente y pro-paz de JFK y, en consecuencia, David Rockefeller escribió algunas cartas a JFK criticando sus políticas. JFK respondió a la mayoría de las críticas e ignoró otras. Sin embargo, Rockefeller filtró las cartas que había escrito o JFK y aparecieron en el número de julio de 1962 de la revista Life. Esta fuga mostró la magnitud de la ira que estaba sintiendo la Élite, uno de sus miembros más conspicuos había salido a la luz pública para atacar a JFK.

Mujahid Kamran
(Fuente: Veterans Today, traducción: Astillas de realidad)

LA PRUEBA DE QUE NOS CONTROLAN MENTALMENTE


La patente US B6506148 en los Estados Unidos describe como los monitores de las TVs, Pcs y celulares pueden ser utilizadas para controlarnos mentalmente a distancia ...

miércoles, 13 de diciembre de 2017

CHANGE.ORG: MANIPULACIÓN SOCIAL Y DESACTIVACIÓN DE PROTESTAS (1ª PARTE)



La mayor plataforma de peticiones del mundo, dedicada a la venta y prestación de servicios mediante envíos masivos, listas de correo electrónico y servicios derivados no es lo que afirma ser. Bajo su fachada de ayuda, lo que realmente esconde es un tráfico de información que es utilizado contra nosotros mismos, una desactivación de la protesta social, un control de la población que es ejercido por los accionistas de estas empresas con el beneplácito y colaboración de los gobiernos, y por último un control y manipulación de las distintas acciones y protestas sociales con el fin de guiar las acciones de la población hacia el interés particular de los gobiernos.

Francisco Polo, director de Change.org en España
Según Wikipedia:

Organizaciones como la pro-imperialista Amnistía Internacional o la Humane Society pagan a esta plataforma para alojar sus peticiones.

Change.org trabaja junto a más de 1.000 de las mayores organizaciones sin ánimo de lucro y organizaciones no gubernamentales del mundo.

Exige a los demás transparencia total, pero no revela sus beneficios.

En 2008, la organización se asoció con MySpace para crear un foro abierto como catálogo de ideas (crowdsourcing) para su desarrollo e implementación en la campaña de Obama.

En 2010 Change.org ayudó a la apertura del ‘Blog Action Day’. Este acontecimiento fue apoyado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

La parte positiva que le vemos a ese envío masivo de correos es que ponen en conocimiento diversas propuestas reivindicativas para el cumplimiento de los Derechos Humanos. Pero no os llevéis al engaño, muchas de estas propuestas, aparecen sin más en el listado y son creadas por usuarios que nadie conoce en realidad, se especula con la posibilidad de que es la propia empresa a través de peticiones ocultas de gobiernos y accionistas, los que crean algunas de estas peticiones mediante usuarios inventados y robots informáticos con el fin de dar a la población unas migajas de justicia y crear la falsa sensación de que se hace algo para remediar el problema. Si recibís una petición, recomendamos primero buscar fuentes alternativas de información que traten del tema e informarnos previamente lo mejor posible acerca de posibles conflictos de intereses entre las partes implicadas. Así también podréis valorar y verificar la validez de esa información y que no sea un “reenviar” masivo de acciones que pueden no ser tan justas o esconder otros intereses detrás.

Muchas y diversas son las campañas que se lanzan desde las plataformas de recogida de firmas por internet. Pero,

¿Qué hay detrás de esas plataformas que se hacen con una ingente cantidad de datos de gente que cree estar cambiando algo?

Change.org es un sitio web operado por Change.org Inc., una corporación estadounidense con fines lucrativos, certificada como una Corporación B y constituida en el estado de Delaware (uno de los tres estados norteamericanos, junto a Wyoming y Nevada, que de facto permiten una exención de impuestos para sociedades limitadas), cuyos negocios incluyen el alojamiento de campañas patrocinadas y el envío de e-mails.

Organizaciones como Amnistía Internacional -y otras 300 más, según la propia compañía- pagan por alojar y poder patrocinar sus peticiones y campañas. Con algo menos de 100 trabajadores, la empresa facturó más de 15 millones de dólares en 2012.

¿Es change.org la web de una entidad sin ánimo de lucro?

La respuesta es sencilla, no, pues la web está gestionada por una corporación con ánimo de lucro.

Certificado B Corporation y certificado Benefit Corporation

¿Qué significa que está certificada como una Corporación B (B Corporation)? Que Change Inc. ha pagado a una entidad sin ánimo de lucro, llamada B-Lab, que emite unos certificados llamados Certified B Corporation, sin base legal alguna. Según estos, “las empresas certificadas B han sido certificadas así por tener un alto nivel de rendimiento general, social y ambiental”. ¡Vamos, que esto es como ponerme yo mismo una pegatina en el pecho diciendo que soy de fiar para que todos se lo crean!

Este certificado nada tiene que ver -aunque puede confundirse fácilmente- con un certificado que otorgan algunos estados norteamericanos, llamado Benefit Corporation, que sí tiene base legal y validez jurídica, y que actualmente está vigente sólo en Hawái, Virginia, Maryland, Vermont, Nueva Jersey, California y Nueva York. Cuatro estados más están en proceso de hacerlo. Change Inc, no tiene certificado Benefit Corporation, ni tan siquiera está en ninguno de los estados mencionados.

Asimismo, B-Lab, la entidad sin ánimo de lucro que emitió el certificado a Change Inc., también se nutre de aportaciones privadas, el 80% de ellas de carácter anónimo, según consta en su memoria anual. La primera empresa a la que B-Lab otorgó el certificado fue a un banco de inversión privada. 

Change.org hace gala del certificado otorgado por B-Lab como prueba irrefutable del tipo de entidad que es, cuando Change Inc. no es otra cosa que una empresa privada con ánimo de lucro y una facturación astronómica para los nulos servicios que presta: Change.org, según consta en su página web, no se hace responsable absolutamente de nada, ni tan siquiera de que los datos recogidos en la base de datos sean correctos o se encuentren duplicados por miles, como se ha demostrado más de una vez.

Change.org en España

No existe una Change España como tal, simplemente se trata de una página web traducida al castellano, cuya legislación aplicable de competencia y cuya jurisdicción se basan en la aceptación de las leyes del Estado de Delaware.


Empresa social en España 

En la página web de Change.org/es se hace gala de ser una empresa social (“Tenemos el orgullo de ser una empresa social, utilizando lo mejor de una empresa para promover el bien social”) y aquí la posible confusión es mayor, dado que Change Inc., una empresa pura y dura, no puede entrar en el marco legal vigente en España. En España las empresas sociales se regulan por la Ley 5/2011, de 29 de marzo, de Economía Social, según la cual forman parte de este conjunto empresarial y diverso que es la Economía Social, las siguientes entidades: cooperativas, sociedades laborales, mutualidades, Centros Especiales de Trabajo, empresas de inserción, cofradías de pescadores, asociaciones y, finalmente, las fundaciones.

Ninguna de estas entidades tiene nada que ver con una empresa privada y con ánimo de lucro afincada en Delaware, aunque sus fines teóricos o publicitarios sean el “empoderar a las personas para crear los cambios que quieren ver”.

Activismo de sofá y ya estamos en la boca del lobo 

La situación actual de la política española, con un grado de corrupción política y económica galopante que ha derivado en un estado de indignación de campaña permanente, unido a nuestra incultura digital, nos ha llevado -con la mejor de las intenciones- a utilizar plataformas digitales que cubiertas de piel de oveja esconden a más de un lobo. Si el mal uso de muchas cajas de ahorros -entidades sin ánimo de lucro con fines sociales- ha llevado al país a la banca rota (banca y rota, pero salvada con nuestro dinero), tiempo es ya de estar alerta y exigir a las entidades que presumen de ser de carácter social que cumplan de forma escrupulosa con la ley española. En caso contrario, se daría la paradoja de estar echando en saco roto legítimas reclamaciones que, además, llenan los bolsillos de corporaciones multinacionales que venden -en una sublimación del capitalismo más salvaje- en forma de humo nuestro deseo de rescatar al país de la podredumbre y pobreza en el que se encuentra.

No Change: Desactivación de la protesta e infiltración del Gran Capital

Change.org es en ocasiones, un tema complejo de abordar. Me parece muy interesante recordar la entrevista de Jot Down al director de Change España, Francisco Polo. Todo esto no hace más que reafirmar lo que vamos diciendo y que se va demostrando solo:

“Todo es una farsa para engañar a la población, tener un censo controlable de activistas y desactivar los movimientos ciudadanos”

Hasta aquí, podemos dar por concluido el tema de mostrar cómo es financiada la web Change.org y el hecho de que los datos de los usuarios son usados con fines comerciales. En la próxima entrega ahondaremos en el tema de quienes son sus fundadores y los intereses que les han llevado a realizar todo este entramado.

(Visto en https://yanomiramoselcielo.wordpress.com/)

¿SOMOS EUROPEOS?



EL EJÉRCITO ESTADOUNIDENSE (DARPA) SE REVELA COMO LA PRINCIPAL FUENTE DE FINANCIACIÓN DE LA GENÉTICA DIRIGIDA



Más de 1.200 correos electrónicos publicados bajo la petición de registro abierto revelan que el ejército de los Estados Unidos es ahora el principal interesado y, consecuentemente, financiador de una controvertida tecnología de extinción genética conocida como “genética dirigida”, invirtiendo 100 millones de dólares en este proyecto. El conjunto de correos electrónicos también arrojó luz sobre una operación de presión en la ONU por valor de 1,6 millones de dólares para el desarrollo de la biotecnología de la genética dirigida, financiada por la Fundación Bill y Melinda Gates.

“Emerging Ag “, una empresa privada de relaciones públicas financiada por la Fundación Gates, está trabajando entre bastidores en las Naciones Unidas para desarrollar los mecanismos de asesoramiento con científicos favorables a la genética dirigida, y ha reclutado a académicos y responsables públicos aparentemente independientes en una colaboración privada para contrarrestar las regulaciones propuestas y resistir los llamamientos de científicos y conservacionistas a favor de una moratoria internacional. Algunos de los seleccionados entraron en los debates de las Naciones Unidas sin divulgar sus conflictos de intereses ni el papel que desempeñaban los consultores políticos remunerados en la elaboración de sus aportaciones.

Los archivos, denominados “The Gene Drive Files”, además ponen de relieve el papel central de la misteriosa Agencia de Proyectos Avanzados de Investigación de la Defensa de los Estados Unidos (DARPA) como financiador clave que ahora acelera el desarrollo de la genética dirigida. Por ejemplo, DARPA se ha revelado ahora como el principal patrocinador financiero de los esfuerzos para desarrollar mamíferos según la tecnología de la genética dirigida (ratones) que está liderada por una ONG ambientalista estadounidense, aunque DARPA no tiene ninguna misión en cuanto a la conservación de la biodiversidad, lo que plantea preguntas sobre la intención de la agencia de defensa. Estas revelaciones se suman a una advertencia pública emitida por el investigador líder en genética, el Dr. Kevin Esvelt, de que la genética dirigida es extremadamente intensa como para su uso en la conservación.

“La genética dirigida es una nueva tecnología poderosa y peligrosa y una potencial arma biológica, que podría tener efectos desastrosos en la paz, la seguridad alimentaria y el medio ambiente, especialmente si se usa de manera indebida “, dijo Jim Thomas del Grupo ETC. “El hecho de que la genética dirigida esté siendo financiada y organizada por el ejército de los EE. UU. plantea preguntas alarmantes sobre todo este campo“.

“La genética dirigida podría tener un profundo impacto global, y estos correos electrónicos revelan un intento secreto de explotar el sistema por los defensores de la genética dirigida con el objetivo de minimizar las regulaciones esenciales y la supervisión “, dijo Dana Perls de Amigos de la Tierra de los Estados Unidos. “Necesitamos más transparencia sobre quién influye en las decisiones cruciales sobre el futuro de los ecosistemas globales, los medios de subsistencia de las personas o nuestro sistema alimentario “.

“En respuesta a esta noticia, de que la integridad de los procesos técnicos en el marco del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) podría verse comprometida, los grupos de la sociedad civil plantearán urgentemente la necesidad de una mejor divulgación de los intereses dentro de un marco para abordar el conflicto de intereses en el marco del CDB “, dijo Lim Li Ching de la Red del Tercer Mundo.

“Se han propuesto mosquitos que contienen genes para el control de la malaria en África. Si bien reivindican posibles beneficios para la salud, toda aplicación de estas poderosas tecnologías debe estar sujeta a los más altos estándares de transparencia y divulgación. Lamentablemente, este no parece ser el caso. La liberación de organismos transgénicos peligrosos en los entornos de estos países africanos es indignante y profundamente preocupante “, dijo Mariam Mayet, Directora Ejecutiva del Centro Africano para la Biodiversidad.

La información revelada en los archivos de Gene Drive incluye:

– La Agencia de Proyectos Avanzados de Investigación de la Defensa de los EE. UU. (DARPA) ha dado aproximadamente 100 millones de dólares para la investigación de la genética dirigida, 35 millones de dólares más de lo que se informó anteriormente. Si se confirma, DARPA parece ser el mayor financiador individual de la investigación de la genética dirigida en el planeta.

– Emerging Ag, una empresa privada de relaciones públicas, recibió más de 1,6 millones de dólares de la Fundación Bill y Melinda Gates para trabajar en temas relacionados con la genética dirigida y centrarse en ejercer influencia en el Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (CDB), el organismo clave para la gobernanza de la genética dirigida. Después de los llamamientos en 2016 para una moratoria global sobre el uso de la tecnología de la genética dirigida, el CDB recabó la opinión de científicos y expertos en un foro en línea. Según los archivos de Gene Drive, la Agencia Emergente reclutó y coordinó a más de 65 expertos, entre ellos un funcionario de alto rango de la Fundación Gates, un funcionario de DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa) y científicos gubernamentales y universitarios, en un intento encubierto de saturar el proceso oficial de la ONU con sus aportes coordinados.

– El intento de influenciar de manera encubierta en el proceso de la ONU involucró sobre todo a tres miembros de un comité de expertos asociados de la ONU (el Grupo Ad Hoc de Expertos Técnicos en Biología Sintética). Dos de ellos provienen de instituciones que en conjunto recibieron más de 100 millones de dólares del Ejército de los Estados Unidos para desarrollar y probar sistemas de genética dirigida. Uno de ellos sirvió como “líder entre las múltiples partes interesadas” para un proyecto de desarrollo de Genética Dirigida. El comité de expertos se reúne esta semana en Montreal, Canadá.

– El grupo secreto de asesores militares JASON ha llevado a cabo dos estudios clasificados sobre la edición del genoma y la genética dirigida a petición del gobierno estadounidense. El estudio, que incluyó la contribución de un ejecutivo de Monsanto, se centra en el uso hostil de la genética dirigida y el uso de esta tecnología en la agricultura.

– Se ha revelado que DARPA está financiando un equipo británico de investigadores de alto perfil dirigido a la introducción de mosquitos desarrrollados mediante genética dirigida con destino a las comunidades africanas. Esta financiación no se hizo pública anteriormente.

– Los archivos revelan hasta qué punto los dos equipos líderes en la genética dirigida (Target Malaria para el Reino Unido y GBIRD, con sede en Carolina del Norte) han avanzado hacia la creación de organismos dirigidos genéticamente y se están preparando para ensayos a campo abierto, incluyendo pasos para seleccionar sitios de prueba en Australia, Nueva Zelanda, Burkina Faso, Uganda, Malí y Ghana, y para lograr que el gobierno y la comunidad acepten el uso de los mismos en sitios clave de ensayo.


SOBRE LOS REGISTROS

Se puede acceder a los archivos de Gene Drive en: http://genedrivefiles.synbiowatch.org

Los archivos de Gene Drive consisten en registros publicados recientemente en respuesta a solicitudes de registro abierto en los EE. UU. y Canadá. La mayor parte de los archivos proceden de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, y fueron publicados el 27 de octubre de 2017 a petición de Edward Hammond/Third World Network. Los archivos también incluyen registros de la Texas A&M University, también solicitados por Edward Hammond/Red del Tercer Mundo y publicados el 21 de agosto de 2017 (Solicitud TAMU R001428). Los registros adicionales de una solicitud de acceso a la información presentada en Canadá por ETC Group también se incluyen en el mismo sitio.

(Fuente: http://www.gmwatch.org/; visto en http://buscandolaverdad.es/)<

martes, 12 de diciembre de 2017

CONFIRMAN LA RELACIÓN DE LAS VACUNAS CON EL AUTISMO



Dos nuevos metaanálisis confirman la asociación entre el mercurio contenido en algunas vacunas y el autismo.

Afortunadamente ninguna de las ineficaces vacunas contra la gripe recomendadas en los últimos años en España contenía como conservante timerosal, cuyo principal componente es el etilmercurio, derivado del mercurio claramente neurotóxico.

Hoy en Europa, gracias a la presión internacional denunciando sus peligros, cada vez son menos las que lo utilizan entre sus conservantes pero no es así aún en Estados Unidos. Lo vergonzoso es que durante décadas se negó que el mercurio de las vacunas fuera peligroso y hay cientos de miles de personas afectadas a las que no se ha pedido siquiera perdón ni ha pagado nadie por ello con la cárcel.

Se han inoculado a millones de niños vacunas con timerosal y es pues improbable que los organismos reguladores reconozcan su peligrosidad porque sería tanto como admitir su corresponsabilidad y exponerse a una lluvia de demandas.

Según uno de los últimos metaanálisis el mercurio de las vacunas es un factor causal importante en la etiología del Trastorno del Espectro Autista.

Es paradójico que las autoridades sanitarias recomienden ponerse la vacuna contra la gripe a las embarazadas obviando que si contienen timerosal pueden incluso afectar al feto.

(Fuente: Discovery Salud)

"ADVANCE TACTICAL LASER", EL ARMA DE LA ÉLITE PARA PROVOCAR INCENDIOS




Como presenciamos horrorizados, una inusitada ola de incendios arrasó el pasado mes de octubre más de 49.000 hectáreas de bosque en Galicia, una comunidad que reúne la mitad de la masa forestal de toda España. La casi totalidad de esos incendios fueron provocados, pero apenas se ha identificado a los autores en unos pocos casos, siendo presentado ante los medios algún irresponsable que quemaba rastrojos de forma incontrolada o algún operario de montes despedido por la Xunta y que mostraba así su resentimiento. Poca identificación para tanto despropósito. La entrada publicada anteayer, domingo, por Donde la verdad nos lleva aporta una clave que puede revelar el "modus operandi" de quienes han convertido nuestra riqueza ecológica en objetivo militar de una de tantas guerras no declaradas pero que arruinan países y vidas. Y que tal vez no hayan tenido reparo en utilizar en los propios E.E.U.U., donde el separatismo que se incuba en el estado de California puede haber movido al "Estado profundo" a emprender un castigo monstruoso.



El “Advanced Tactical Laser" es un programa militar estadounidense poco conocido pero implementado con éxito desde el año 2009. Opera con un laser de alta energía instaladado en un avión tipo Hércules o similar. Fue diseñado para atacar desde el aire áreas urbanas u otros objetivos terrestres.

En 2009 el “ATL” se disparó en vuelo por primera vez, alcanzando su objetivo en tierra en un área de pruebas militares de Nuevo México.

Este arma tiene la capacidad para generar un incendio en pocos minutos.



La reciente ola de incendios sufrida en California este año puede estar en relación con su uso. Observad el siguiente video, aparecen coches reventados, con las piezas arrancadas y fundidas, ¿puede un incendio arrancar las piezas de un coche de esa manera, fundir las piezas y quedar los troncos de los árboles colindantes prácticamente intactos?.



El minuto 9 del video es particularmente revelador. ¿Coches fundidos por el calor y las tejas prácticamente intactas?. ¿Puede un fuego natural hacer eso ?.

Todo lo que se destruye se debe volver a construir y eso genera negocio y muchos millones de dólares. ¿Estamos a merced de una élite de psicópatas que juegan con nosotros porque estamos demasiado dormidos para darnos cuenta de sus abusos?.

(Artículo completo en http://dondelaverdadnoslleva.blogspot.com.es/)